Archwium - Przetargi
ZESPÓŁ SZKÓŁ W WIDUCHOWE OGŁASZA PRZETARG NA:
Kompleksowe świadczenie usług utrzymania czystości w budynku Zespołu Szkół w Widuchowej.
Poniżej do pobrania załączniki wraz z specyfikacją oraz ogłoszeniem o zamówieniu.
W związku z otrzymaniem pytania dotyczącego: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: " Kompleksowe świadczenie usług utrzymania czystości w budynku Zespołu Szkół w Widuchowej o treści:
Czy, zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmiany istotnych warunków zamówienia zgodnie z zapisem pkt XIII.12 SIWZ poprzez wykreślenie postanowień przewidujących mozliwość wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia?
udzielam odpowiedzi:
Zamawiający nie przewiduje zmian SIWZ w zakresie pkt XII.12 gdyż stanowi ono odzwierciedlenie obowiązującego postanowienia art. 24. ust. 2a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami). Nadto Zamawiający wskazuje, że przedmiotem postępowania jest utrzymanie czystości w szkole, zatem kluczowe dla Zamawiające jest udzielenie zamówienia podmiotowi, który gwarantuje należyte jego wykonania, a zatem istotne jest wykluczenie wykonawcę, który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, a w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie.
Kolejne pytanie:
Zamawiający wymaga wymiany wkładu zapachowego do odświeżacza 100 ml na korytarzu hali gimnastycznej. Prosimy o informację, kto zapewnia w/w wkłady. W przypadku, gdy ich zapewnienie należy do Wykonawcy, prosimy o podanie nazwy odświeżacza oraz wymaganych do niego wkładów.
Odpowiedź:
Zapewnienie wkładów zapachowych do odświeżacza powietrza na korytarzu hali gimnastycznej jest obowiązkiem Wykonawcy. Zamawiający nie ma preferencji co do konkretnego modelu czy producenta wkładów - muszą być one jednak kompatybilne z zamontowanymi u Zamawiającego odświeżaczami, tj z P+L Systems Washroom – 100ml.
Kolejne pytania:
Pytanie:
I. Wnoszę o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, poprzez dookreślenie zasad realizacji przez Zamawiającego obowiązku wynikającego z art. 142 ust 5. Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych w treści obowiązującej po dniu 19 października 2014 r. tj. w treści, którą stosuje się do przedmiotowego postępowania nakazują, aby „umowa zawarta na okres dłuższy niż 12 miesięcy zawiera postanowienia o zasadach wprowadzania odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy, w przypadku zmiany:
1) stawki podatku od towarów i usług;
2) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3- 5 ustawy z dnia 10 października 2001 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę;
3) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne
- jeżeli zmiany te będą miały wpływ na koszty wykonywania zamówienia przez wykonawcę.” (art. 142 ust. 5).
Odpowiedź:
Zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ poprzez dodanie w załączniku nr 6 - wzór umowy w § 12 ust. 7, który w całości wyczerpuje postanowienia art 142 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami).
Pytanie:
Mając na uwadze treść wzoru umowy wnosimy o zmianę o 50% wysokości kar umownych zastrzeżonych w powyższych przepisach.
Odpowiedź:
„Zamawiający nie dokonuje zmian wysokości kar umownych przewidzianych w załączniku nr 6 do SIWZ - wzór umowy. Zamawiający uważa, że przewidziane § 13 załącznika nr 6 do SIWZ - wzór umowy, kary umowne nie noszą znamion rażąco wygórowanych, a tym samym nie naruszają zasad uczciwej konkurencji - są to kary w wysokości powszechnie stosowanej w obrocie gospodarczym.”
Pytanie:
Czy w przypadku wprowadzenia minimalnej stawki za roboczogodzinę od umów cywilno-prawnych, a skutkujących zmianą wysokości wynagrodzenia należnego Wykonawcy, Zamawiający przewiduje możliwość dokonania waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy wynikającego z umowy w sprawie zamówienia publicznego, uwzględniającej zmiany przepisów prawa obowiązującego, już od dnia wejścia w życie przepisów dokonujących tych zmian?
Odpowiedź:
„Zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ poprzez dodanie w załączniku nr 6 - wzór umowy w § 12 ust. 7. W obecnej treści wzoru umowy przewidziana jest możliwość waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy w sytuacji wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę lub zmiany zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne. Prawodawca nie umożliwia Zamawiającemu wprowadzenia waloryzacji w przypadku wprowadzenia minimalnej stawki za roboczogodzinę od umów cywilno-prawnych. W związku z tym stwierdzić należy, że bezpieczne dla Wykonawcy jest założenie zatrudnia osób bezpośrednio wykonujących zamówienie na rzecz Zamawiającego w oparciu o umowę o pracę.”
PONADTO:
Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) dokonuje modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie dodania w załączniku nr 6 (wzór umowy) do specyfikacji istotnych warunków zamówienia ust. 7 w § 12.
Wzór umowy po zmianach do pobrania poniżej.
Kolejne pytanie:
W formularzu ofertowym należy wpisać cenę ofertową netto i brutto zgodnie z formularzem kalkulacji cenowej, który wg zapisu jest załącznikiem nr 6 do SIWZ, a w rzeczywistości załącznikiem nr 6 do SIWZ jest umowa. Proszę o wykreślenie tych zapisów lub załączenie formularza kalkulacji cenowej.
Odpowiedź:
UWAGA!
ZMIANA ZAŁĄCZNIKA NR 1 - OFERTA NA SPRZĄTANIE
DO POBRANIA PONIŻEJ
Widuchowa dn. 9 czerwca 2016
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Dotyczy: postepowania w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości zamówienia nie przekraczającej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na „KOMPLEKSOWE ŚWIADCZENIE USŁUG UTRZYMANIA CZYSTOŚCI W BUDYNKU ZESPOŁU SZKÓŁ W WIDUCHOWEJ”.
Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami), zwanej dalej ustawą Pzp zawiadamia o unieważnieniu postepowania (BZP): nr 63757 – 2016z dnia 1 czerwca 2016 o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
W terminie określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na składanie ofert tj. nie później niż do dnia 9 czerwca 2016 do godz. 10:45 zostały złożone 2 oferty. Ceny brutto zaoferowane przez Wykonawców to:
1) Konsorcjum Firm Clar System S.A – Clar Serwis Sp. z o.o. –
Solcom Bayard Sp. z o.o. 323.633,27 zł brutto
2) Impel Cleaning Sp. z o.o. 311.190,00 zł brutto
Ceny te znacznie przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 234.807,00 zł brutto. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do cen ofert.
W związku z powyższym na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych – dzieł VI „Środki ochrony prawnej”.
Osoby odpowiedzialne
Autor: | Barbara Kwaśniak |
Odpowiada: | Stanisław Domaradzki |
Wytworzył: | Barbara Kwaśniak |
Data ostatniej zmiany: | 2016-06-09 13:12:12 |
Statystyki
Odwiedzin na stronie: | 2729 |